不久前，一條“伊利股份董事長(cháng)潘剛被帶走協(xié)助調查”的謠言，從微信公眾號“光祥財經(jīng)”發(fā)出后，在各網(wǎng)站和社交媒體上大量傳播，讓與伊利公司相關(guān)的奶農、上下游合作商、企業(yè)員工以及資本市場(chǎng)投資者感到恐慌。今天上午，經(jīng)內蒙古自治區呼和浩特市回民區人民法院第一法庭公開(kāi)宣判，兩位造謠的自媒體作者分別獲刑。

這一案例，還只是自媒體淪為“謠言集散地”“謠言放大器”的滄海一粟。清博研究院的《造假風(fēng)暴和大數據異常分析報告》顯示，2016年抽檢的近萬(wàn)個(gè)疑似造假賬號中，自媒體占比近88%，尤其是營(yíng)銷(xiāo)、公關(guān)類(lèi)公眾號成為重災區。而今年以來(lái)，從“企業(yè)家被抓”“企業(yè)家子女表白”之類(lèi)的惡意中傷，到“明星出軌”“明星懷孕”之類(lèi)的無(wú)中生有，再到涉機構改革、涉軍涉警謠言興風(fēng)作浪，對當事方造成極大困擾，在社會(huì )上產(chǎn)生惡劣影響。

謠言四處傳播，假話(huà)蒙蔽人心，這是任何法治社會(huì )都難以接受的。或是誤導公眾認知，或是毒害網(wǎng)絡(luò )生態(tài)，或是消耗公權力形象，或是破壞市場(chǎng)秩序、傷害企業(yè)利益，無(wú)論什么形式的謠言，都極具社會(huì )危害。正因為這樣，包括自媒體在內的網(wǎng)絡(luò )參與者，都應當恪守不造謠、不信謠、不傳謠的底線(xiàn)，自覺(jué)做社會(huì )正能量的擁護者、支持者、奮斗者。

謠言止于智者，人人都渴望得到事實(shí)真相。但許多時(shí)候，自媒體造謠傳謠費盡心機、用盡手段，就是為了讓謠言看上去“比真相還真”。有的靠聳人聽(tīng)聞、見(jiàn)所未見(jiàn)的標題和內容吸引關(guān)注，比如“黑人留學(xué)生輪奸女學(xué)生”“國民素質(zhì)排名世界倒數”；有的蹭公眾人物、時(shí)政新聞熱點(diǎn)，比如“王某某表白馬某某女兒”“明星趙某某懷孕”；還有的打友情關(guān)懷、健康提示牌，比如“全球43種燕麥片可能致癌”“某牛奶被檢出致癌物超標”。套路各有不同，但目的只有一個(gè)，那就是騙取點(diǎn)擊量和關(guān)注度，繼而從中漁獲暴利。

近年來(lái)，社會(huì )各方面辟謠機制建設不斷加強，嚴懲網(wǎng)絡(luò )謠言成為社會(huì )共識。與此同時(shí)也需看到，自媒體網(wǎng)絡(luò )謠言層出不窮，一波未平一波又起，造謠速度和數量甚至遠遠超過(guò)辟謠。為什么會(huì )呈現這樣的反差局面？我們看到，盡管許多造謠傳謠者因為誹謗、尋釁滋事等違法行為被懲處，但仍有大量自媒體運營(yíng)者甘愿火中取栗鋌而走險。有調查表明，利用自媒體造謠傳謠已呈現公司化、產(chǎn)業(yè)化趨勢，生產(chǎn)、傳播環(huán)節明碼標價(jià)，“以謠生利”讓謠言屢禁難止。

非重拳懲治不足以激濁揚清，非猛藥去疴不足以澄清視聽(tīng)。自媒體不僅需要反“三俗”，更需“打假”“掃黑”。自媒體網(wǎng)絡(luò )謠言可能?chē)虖堃粫r(shí)，但終究難逃法網(wǎng)，難阻網(wǎng)信事業(yè)發(fā)展洪流。對那些僭越法律紅線(xiàn)、撕裂道德底線(xiàn)的自媒體造謠者，對那些散布謠言、侵權他人的網(wǎng)絡(luò )大V，對那些妄圖通過(guò)謠言詆毀競爭對手的不法經(jīng)營(yíng)者，對那些想借助謠言進(jìn)行商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)、抬高自身名氣的人，都應當依法予以嚴懲。正如有論者所建議的，不妨像打擊假冒偽劣產(chǎn)品那樣，認真來(lái)一次滌蕩自媒體不正之風(fēng)和不良言行的“新風(fēng)行動(dòng)”，讓“沒(méi)底線(xiàn)”的謠言無(wú)法蠱惑人心。

今天，信息化為中華民族帶來(lái)了千載難逢的機遇，網(wǎng)絡(luò )生態(tài)是否天朗氣清，網(wǎng)絡(luò )空間是否安全可信，事關(guān)8億多中國網(wǎng)民的福祉。堅決抵制網(wǎng)絡(luò )謠言，嚴厲懲治造謠傳謠者，我們才能從網(wǎng)絡(luò )中收獲更多獲得感、幸福感和安全感。（寧平）